追蹤
最靠近的距離
關於部落格
不知是否能夠?
以那箴言許一個承諾......
  • 10038

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

馬英九vs.謝長廷 第一次電視辯論會

2008總統大選早在很久之前就開打了!
廣大的選民們莫不引頸期盼,能夠聽到兩位總統候選人的政見。
終於,第一場的辯論會在周日登場。
我和我家妹妹當然也和許多人一樣,興致勃勃的等待馬謝二人的首次交鋒。

但是......
第一階段公民提問,才問了一半我的熱情就冷卻下來了。
總覺得,得不到我想要的答案。
三個小時漫長的辯論,只辛苦了我那認真作筆記的小妹,默默地聽完整場;而我,早在先前就落跑了。
結果?
結果當然是......聽了半小時的跟聽了三個小時得到了相同的結論──這場辯論根本就浪費我們寶貴的時間嘛~
錯,也不全是候選人本身,製作單位也得負點責任。
畢竟短短一分半的時間實在很難「說請楚、講明白」,就算追問也只有一分鐘,想好好回答也很有限。想當然爾,對於問題的回應,馬謝二人只能做架構式那種較為空泛的回應。
所以聽了,也跟沒聽一樣,因為那樣的回答不是早就聽過千百遍了嗎?那何苦需要花費三個小時這冗長的時間,再聽他們重播一次?

這次的辯論果然著重於經濟民生面的問題,不管是經濟發展、貧富差距、教育問題,還是為因應將來進入WTO的農民問題等等。
畢竟這幾年台灣經濟確實不像以往那樣高度成長,加上通貨膨脹卻漲不到薪水。是民進黨的錯?還是剛好進入景氣循環的低潮?
不管如何,民眾要的是安穩富裕的生活,不想為了生計而煩惱。
但是針對這些問題,馬謝兩人的回答,聽來聽去似乎是有點道理,但卻又不對勁,讓我覺得很失望。投資經濟建設?減稅和社會福利措施?乍聽之下很美好,但是錢從哪裡來呢?誰真的敢回答這個問題?

就拿簡單兩項來說~
馬先生的建設,當然很好呀~可以提供廣大的工作機會,甚或是未來再一波的經濟成長。但是龐大的經費要從哪裡來?羊毛還不是出在羊身上!
謝先生主張減稅和提高遺產免稅額,聽起來似乎比馬先生的高招。但仔細想想,我也還是得問他,錢從哪裡來?減稅,國庫稅收就會減少,那國家如何填補這部分經費的空缺?何況所得稅可是佔稅收頗大比例!至於提高遺產免稅額,就完全令我嗤之以鼻了。目前的遺產免稅額為779萬,再加上雜七雜八的扣除額,其實已經有很高的額度了。而且,以台灣目前M型化社會的結構,不是低收入戶就是高度所得者,中產階級幾乎消失。換句話說,低收入戶依照以往的免稅額就幾乎不用繳交遺產稅,或者該說他們根本沒有留下遺產的餘力。如此一來提高遺產免稅額度,不就是圖利高所得者的政策嗎?反令貧富差距更大。

一個政策不可能都只有益處,同樣的也有它的壞處。利益選民比較容易了解,但是隱藏在背後的廣大代價,才是人民最需要注意的。端牛肉大家都很在行,我也會呀。
我想聽的不單單只是這些支票,更重要的是兌現支票的方法!提出的政策需要有什麼樣的配套措施,才能在有利益的前提之下,不造成其他方面的過度損害。
因此像這次這樣的辯論會,對我而言是沒有什麼實質上的解答。候選人們是需要更多的時間,來回答這樣的問題!
希望下一次的辯論可不要又依樣畫葫蘆了。

相簿設定
標籤設定
相簿狀態